博客
关于我
matlab vs python: 跑循环的速度对比
阅读量:159 次
发布时间:2019-02-28

本文共 2144 字,大约阅读时间需要 7 分钟。

测试1

matlab代码

N = 20:25;iters = 2.^N;time = zeros(1,length(N));a = 0.111;b = 0.222;for k = 1:length(N)    r = 0;    t1 = clock;        for i = 1:2^N(k)        r = 0.5*a + 0.6*b;    end    t2 = clock;    time(k) = etime(t2,t1);    endplot(iters, time)xlabel('iter')ylabel('time(/s)')

python代码

N = range(20,26)iters = [2**n for n in N]ts = []a, b = 0.111, 0.222for n in N:        t1 = time.time()    for i in range(2**n):        r = 0.5*a + 0.6*b    t2 = time.time()    ts.append(t2-t1)_, ax = plt.subplots()ax.plot(iters, ts)ax.set_xlabel('iter')ax.set_ylabel('time(/s)')

结果对比

将两者数据画到一起,方便对比。
结论:随着循环增多,两者消耗时间都线性增大。对于这个测试案例(两个乘法和一个加法)。python约比matlab慢60倍
在这里插入图片描述

测试2

matlab代码

N = 20:25;iters = 2.^N;time = zeros(1,length(N));a = 0.111;b = 0.222;M = [0.111,0.222;0.111,0.222];for k = 1:length(N)    r = 0;    t1 = clock;        for i = 1:2^N(k)        r = M(1,1)*a + M(1,2)*b;    end    t2 = clock;    time(k) = etime(t2,t1);    endfigure;plot(iters, time)xlabel('iter')ylabel('time(/s)')

python代码

N = range(20,26)iters = [2**n for n in N]ts = []M = np.array([[0.111, 0.222],[0.111, 0.222]])a, b = 0.111, 0.222for n in N:        t1 = time.time()    for i in range(2**n):        r = M[0,0]*a + M[0,1]*b    t2 = time.time()    ts.append(t2-t1)_, ax = plt.subplots()ax.plot(iters, ts)ax.set_xlabel('iter')ax.set_ylabel('time(/s)')

结果对比

将两者数据画到一起,方便对比。
结论:

  • 随着循环增多,两者消耗时间都线性增大。python约比matlab慢110倍
  • 将此测试结果与测试1对比, 可猜想:仅仅是在2*2矩阵中索引一个数,python也要比matlab很多倍,猜想慢110-60=50倍。再通过一个测试3来验证下猜想。
    在这里插入图片描述

测试3

matlab代码

N = 20:25;iters = 2.^N;time = zeros(1,length(N));a = 0.111;b = 0.222;M = [0.111,0.222;0.111,0.222];for k = 1:length(N)    r = 0;    t1 = clock;        for i = 1:2^N(k)        r = M(1,1);    end    t2 = clock;    time(k) = etime(t2,t1);    endfigure;plot(iters, time)xlabel('iter')ylabel('time(/s)')

python代码

N = range(20,26)iters = [2**n for n in N]ts = []M = np.array([[0.111, 0.222],[0.111, 0.222]])a, b = 0.111, 0.222for n in N:        t1 = time.time()    for i in range(2**n):        r = M[0,0]    t2 = time.time()    ts.append(t2-t1)_, ax = plt.subplots()ax.plot(iters, ts)ax.set_xlabel('iter')ax.set_ylabel('time(/s)')

结果对比

猜想正确,仅仅是2*2矩阵索引一个数,python也比matlab慢50倍。
在这里插入图片描述

转载地址:http://wthd.baihongyu.com/

你可能感兴趣的文章
Netty源码—6.ByteBuf原理二
查看>>
Netty源码—7.ByteBuf原理三
查看>>
Netty源码—7.ByteBuf原理四
查看>>
Netty源码—8.编解码原理一
查看>>
Netty源码—8.编解码原理二
查看>>
Netty源码解读
查看>>
netty的HelloWorld演示
查看>>
Netty的Socket编程详解-搭建服务端与客户端并进行数据传输
查看>>
Netty的网络框架差点让我一夜秃头,哭了
查看>>
Netty相关
查看>>
Netty简介
查看>>
Netty线程模型理解
查看>>
netty解决tcp粘包和拆包问题
查看>>
Netty速成:基础+入门+中级+高级+源码架构+行业应用
查看>>
Netty遇到TCP发送缓冲区满了 写半包操作该如何处理
查看>>
netty(1):NIO 基础之三大组件和ByteBuffer
查看>>
Netty:ChannelPipeline和ChannelHandler为什么会鬼混在一起?
查看>>
Netty:原理架构解析
查看>>
Network Dissection:Quantifying Interpretability of Deep Visual Representations(深层视觉表征的量化解释)
查看>>
Network Sniffer and Connection Analyzer
查看>>